Métavers

Rapport de terrain : Pourquoi sommes-nous toujours vulnérables aux Rugpulls ?

Par Ginette Lapalaz , le samedi, 28 mai 2022, 18h46 - 6 minutes de lecture
Rapport de terrain Pourquoi sommes nous toujours vulnerables aux Rugpulls

Par : Earl Carlo Guevarra | 28 mai 2022

Avec les derniers développements concernant un rabattage de plus de 200 000 $ par un projet philippin (et, soyons francs, très médiatisé) appelé Surf Shark Society (SSS), ainsi que les nombreux rabattages douloureux que nous avons dû couvrir ici sur , nous pensons qu’il est temps pour nous de voir par nous-mêmes pourquoi les joueurs continuent de tomber dans ces combines, malgré l’abondance de projets réputés.

Compte tenu des informations dont disposent (par le biais d’articles en ligne, de médias sociaux, de vidéos, etc.) les joueurs potentiels et les investisseurs particuliers, cela ne devrait pas se produire, non ?

Malheureusement, ce n’est pas le cas.

Examinons cinq facteurs qui poussent les gens à investir dans ce type de projets dans l’espace de jeu P2E :

Il s’avère que de nombreux investisseurs particuliers ne disposent pas des fonds nécessaires pour investir dans des projets à long terme et haut de gamme ; si l’on considère que ces personnes ont des salaires compris entre 100 et 400 USD par mois, on peut supposer qu’elles ne peuvent rassembler que 100 USDT au maximum sur leurs économies (sans compter les fonds provenant de prêts et d’autres méthodes de financement).

Le prix de nombreux projets réputés est un facteur important qui pousse les gens à se tourner vers des projets peu coûteux qui promettent des retours rapides.

  • Bruit et influenceurs sur les médias sociaux

Soyons honnêtes, beaucoup d’entre nous ont rejoint certains projets simplement parce que nous avons été convaincus par des influenceurs (et des shillers faisant du bruit sur les médias sociaux) de le faire.

Si le projet (et ses partisans) se situe dans l’espace, alors tant mieux pour vous. Mais si ce n’est pas le cas\.. espérons que nous n’aurons pas à en subir les conséquences un jour ou l’autre.

Pour être franc, ces influenceurs auraient dû faire preuve de la diligence nécessaire avant de promouvoir ces projets sur leurs canaux respectifs : Même 0,5 % de 100 000 followers se traduit toujours par 500 victimes potentielles.

En fait, un grand nombre des influenceurs listés dans l’enquête de SSS étaient des actrices, des joueurs professionnels d’esports, etc.

Par conséquent, les joueurs doivent désormais être plus prudents lorsqu’ils soutiennent des projets NFT soutenus par des célébrités et des influenceurs, en particulier s’ils n’ont aucune connaissance ou implication dans le secteur en question.

  • Un manque (et une méfiance) d’informations fiables sur les projets P2E

Pour une raison inexplicable, le joueur commun se méfie des sites Web réputés dans l’espace qui couvrent des guides réels, des analyses et une couverture appropriée de l’espace P2E et NFT.

Les choses empirent à partir d’ici.

La plupart des joueurs P2E n’ont découvert Twitter que par le biais de cadeaux Gleam et autres ; en pratique, les gemmes et les sources de connaissances sur Twitter sont généralement inconnues du joueur/investisseur P2E normal ou novice.

Bien qu’il y ait beaucoup d’influenceurs crypto et de YouTubers qui font du contenu correct et objectif, il est triste de dire qu’il y en a aussi beaucoup d’autres qui pompent juste du contenu dans le but de shiller et de promouvoir un jeu P2E (sans regarder le projet d’une manière objective).

Ainsi, quelle que soit l’importance accordée par les médias à la diffusion de l’information, elle n’est jamais efficace à 100 %.

  • Trop d’attention portée au retour sur investissement au lieu de lire les fondamentaux et le gameplay

De nombreux joueurs ne voient pas la situation dans son ensemble lorsqu’il s’agit de jeux dans l’espace P2E et NFT : Tous les jeux ne décollent pas, et même ceux qui décollent sont soumis à de nombreux facteurs qui affectent leur performance financière globale.

L’une des façons dont les jeux rugpull attirent les joueurs est la promesse d’un grand retour sur investissement et l’existence de multiples mécanismes de retour sur investissement. De SpacePort à l’univers CryptoCars, nous avons vu cela à maintes reprises.

Le Play-to-earn en lui-même a toujours été censé être un bonus (et non la fonctionnalité principale) en soi. En fait, le P2E a été conçu pour que les joueurs participent davantage au processus de décision d’un jeu (ainsi que pour permettre aux propriétaires d’en posséder une partie).

Une fois que nous aurons tous compris ce concept important, nous serons moins sensibles aux horreurs des projets rugpull dans l’espace de jeu P2E et au-delà.

Soyons honnêtes, il y a toujours des prédateurs dans l’espace « Play To Earn ».

Il y a toujours des âmes terribles qui ont tendance à profiter de la misère et du désespoir des autres. Il y aura toujours quelqu’un qui utilisera l’espace de jeu P2E comme un moyen de prendre l’argent durement gagné des opprimés.

Nous ne pouvons pas éviter ces personnes, mais nous pouvons toujours les empêcher d’exécuter leurs plans en sachant faire la différence entre un bon projet et un faux.

A quel point sommes-nous conscients ?

Compte tenu de ces nombreux incidents de mémoire récente, les parties prenantes en ligne sont de plus en plus conscientes et font preuve de discernement.

L’équipe de P2E a posé ces questions sur les médias sociaux. Voici quelques-unes des réponses les plus éclairantes (les noms et identifiants ont été effacés pour des raisons de confidentialité des données) :

(Ils veulent tous) de l’argent facile.

D’autres ont déclaré que c’était à cause de la mentalité de l’enrichissement rapide qui prévaut dans la culture philippine ; quelqu’un a même dit que les projets P2E n’étaient qu’un moyen pour les gens de s’arnaquer mutuellement et de se faire arnaquer en retour.

Donc, oui, beaucoup de gens voient le paysage tel qu’il est.

Réflexions finales

Malgré tout le malheur, il y a de l’espoir.

Pour ceux qui connaissent bien la technologie, certains des moyens de détecter un projet rugpull incluent l’existence de ventes automatiques, de contrôle illimité et de fonctions de vente illimitées dans le code, entre autres.

Pour ceux d’entre nous qui ne sont pas familiers avec le codage (et le fonctionnement de l’espace de jeu P2E), un projet « trop beau pour être vrai » et « trop célèbre sans contexte » sont des signaux d’alarme automatiques.

Bien sûr, la maxime habituelle DYOR (et le fait de vérifier de près la providence d’un projet) restent des outils efficaces pour éviter que les gens ne soient victimes d’incidents de type rugpull.

On ne peut jamais arrêter un tapis roulant, mais on peut toujours atténuer ou éliminer les dommages qu’il cause grâce au bon sens et à la diligence raisonnable.

Espérons que nous n’aurons pas à rapporter d’incidents de rugpull cette année 2022 ici à !

Ginette Lapalaz

Geekette de l'extrême et amatrice de minage et passionnée de VR, je suis l'actualité de le Blockchain et des NFTs depuis leur apparition.

Voir les publications de l'auteur

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.