NFT

Entre  » Axie Infinity  » et  » Ghost Recon « , pourquoi faire confiance aux NFT dans les jeux ?

Par Michelle Legame , le dimanche, 10 avril 2022, 11h30 - 5 minutes de lecture
ghost recon nft

La semaine qui vient de s’écouler a été marquée par l’avènement des NFT dans le domaine des jeux vidéo, et je me suis demandé comment on pouvait faire confiance à cet écosystème compte tenu de ce que nous avons vu jusqu’à présent.

La plus grande histoire est un piratage qui a affecté Axie Infinity à hauteur de 600 millions de dollars perdus du réseau Ronin du jeu, où maintenant le jeu promet de rembourser ces fonds perdus de… quelque part. Mais au-delà de cela, Axie Infinity, de loin le jeu NFT blockchain le plus en vue, et celui que tout le monde désigne comme un succès lorsque le scepticisme à l’égard de la scène apparaît, a connu des problèmes bien avant cela.

Une récente plongée de VICE dans le monde d’Axie Infinity raconte l’histoire des « managers et des universitaires », une relation symbiotique où les managers financent les NFT des universitaires qui jouent ensuite au jeu et partagent les recettes en crypto avec leurs patrons. Cela semble vaguement dystopique, mais au moins, un argument était que ces universitaires, qui sont généralement dans des endroits comme les Philippines, gagnaient plus d’argent en jouant qu’en faisant un travail « normal » dans leur région.

Mais hack ou pas hack, cela a changé au fil du temps, et Axie Infinity montre que vous ne pouvez pas construire un écosystème entier sans un plus grand niveau de stabilité. Au fil du temps, la dégringolade de la valeur des NFTs du jeu a signifié que ces managers et leurs travailleurs ont vu leurs profits s’effondrer, et dans certains cas, jouer à Axie permet maintenant de payer des emplois en dessous du salaire minimum dans ces régions. Axie est entré en mode de crise et a procédé à une refonte radicale de son économie, éliminant certaines sources de monnaie gagnée.

« Nous savons qu’il s’agit d’une médecine douloureuse », peut-on lire dans un article du blog d’Axie Infinity. « L’économie d’Axie nécessite une action drastique et décisive maintenant ou nous risquons un effondrement économique total et permanent. Ce serait bien plus douloureux. »

Encore une fois, c’est le jeu crypto NFT phare dont nous parlons ici, et si Axie peut se défaire au cours de quelques mois, je ne vois aucune raison de croire que quel que soit le prochain Axie ne connaîtra pas exactement le même cycle étant donné que toutes ces économies sont construites sur des châteaux de cartes similaires.

C’est la scène du jeu crypto web3, mais les éditeurs traditionnels AAA voient des résultats tout aussi flasques. Ubisoft a récemment mis fin au développement de Ghost Recon Breakpoint, le jeu dans lequel il a introduit le butin NFT au cours des derniers mois dans le cadre de son expérience Quartz/Digits en matière de crypto-monnaie.

Cela a créé une situation que tout le monde s’attendait à voir se produire. L’idée est que le butin NFT peut A) être encaissé lorsque vous voulez quitter un jeu et/ou B) être transféré dans un nouveau jeu. Ce n’est pas le cas pour les NFT de Ghost Recon Breakpoint, étant donné qu’il n’y a pas de véritable marché pour les NFT d’un jeu qui a effectivement été déclaré mort par son créateur, même s’il n’y a jamais eu un énorme marché pour ces NFT au départ. Et non, bien sûr, ce butin ne peut pas être transféré dans d’autres jeux Ubisoft, car cela a toujours été une chimère cryptographique sans fondement dans la réalité du développement des jeux.

En bref, absolument aucune confiance n’a été créée ici dans aucun de ces exemples très médiatisés. Rien n’empêche votre jeu web3 en vogue de connaître un effondrement économique total à tout moment. Rien n’empêche votre éditeur NFT de cesser de soutenir votre jeu et de tuer le marché potentiel pour le butin « unique et précieux » que vous revendiquez. Tout ce que nous avons vu, ce sont les pires craintes de l’infection des jeux par la crypto-monnaie qui se sont concrétisées, et honnêtement, beaucoup plus rapidement que je ne l’aurais prédit.

Nous entrons maintenant dans le domaine de la « gestion des attentes ». J’ai lu une interview récente de Ryan Wyatt, qui a récemment quitté YouTube Gaming pour travailler à Polygon (la société web3, pas le site web de jeux vidéo). Dans une interview accordée à Bloomberg, il reconnaît que les choses ont mal tourné dans certains cas, mais il vise maintenant à soutenir les marchés qui existent déjà, comme les échanges de peaux CSGO (un endroit déjà truffé d’arnaques et d’économies douteuses).

« Que se passerait-il si les artistes de ces communautés de joueurs créaient des skins pour, par exemple, l’AK-47 du jeu, qui fonctionneraient également comme des NFT ? « Il y a clairement un appétit pour la liquidité. Ces places de marché le confirment », affirme M. Wyatt. Les jeux qui bénéficient le plus des NFT sont ceux « où le système de points se transforme en jetons, où la place de marché est libre et florissante, et où cela n’a aucun impact sur la dynamique du jeu ».

Comme toujours, je ne suis pas convaincu que la blockchain soit nécessaire pour tout cela. Et la réalité confirme les pires craintes de chacun concernant les NFT dans les jeux jusqu’à présent.

Michelle Legame

Joueuse invétérée et principale rédactrice de ce site, je suis les évolutions des jeux vidéo au quotidien, et est une passionnée de cryptos. Vous pouvez me suivre sur Twitter.

Voir les publications de l'auteur